|
|
這幾天晚上，在較暗淡的燈光下看書，由于光線不強(qiáng)，很是費(fèi)勁，由此聯(lián)想到那個(gè)曾經(jīng)被稱作勵(lì)志楷模的“孫康映雪”的故事，仔細(xì)想來(lái)，覺(jué)得那一定是個(gè)彌天大謊！比那個(gè)匡衡囊螢還要可笑滑稽！
首先，眾所周知，雪不是發(fā)光體，映雪的光源來(lái)自何方不得而知，如果沒(méi)有光源單靠雪的白色去讀書，荒誕不經(jīng)！
古代沒(méi)有路燈，即使是白雪皚皚的雪夜，如果沒(méi)有月光，除了貓頭鷹，大概人只能看到物體的輪廓而已，要看清書本上字跡，依靠雪的那點(diǎn)微弱的光亮是萬(wàn)萬(wàn)不可能的！
其次，就算有光源照在雪上，孫康借著反射的光看書，也不合情理！
我就奇怪了，孫康先生又不是弱智，為什么不直接利用那不知從哪里透射出來(lái)的光亮，卻非得要故弄玄虛，嘩眾取寵，非得要光線從雪上反射過(guò)來(lái)他才利用，這不是多次一舉？
第三，雪的表面粗糙，光線照在雪上，其一，強(qiáng)度一定因?yàn)檠┑奈斩p，其二發(fā)生的反光也是物理學(xué)上的漫反射，即，朝各個(gè)方向反射，強(qiáng)度損失較大，孫先生能獲得幾何？
夜晚一束本來(lái)就微弱的光亮照射到雪面，經(jīng)過(guò)衰減和漫反射，真正照在書本上的強(qiáng)度又有多少呢？這個(gè)不難想像，至少不足以讓一雙非貓頭鷹的人眼長(zhǎng)期看清書上的字跡，不信大家可以試試！
第四，一年下雪的季節(jié)只有冬季，沒(méi)有雪的夜晚不知孫康如何學(xué)習(xí)？
天地之間如果不發(fā)生竇娥那種驚天地泣鬼神的冤案，夏天是斷然不會(huì)下雪，以便讓孫康先生去在雪地里夜讀！就是冬天，也不是一直都在下雪，下雪的日子實(shí)在少的可憐，不信，你看看一年下過(guò)幾次像模像樣的雪，能落在地上長(zhǎng)期不化，好讓孫先生讀書？這樣算來(lái)，孫先生一年有多少時(shí)間去讀書就可想而知了，如此少的可憐的讀書時(shí)間不知他是怎么混進(jìn)“飽學(xué)之士”隊(duì)伍而名垂青史的！
第五，孫先生再忙，總不至于一有光線就勞作不止吧，如果這樣，每天十幾個(gè)小時(shí)的日照時(shí)間，不歇不停的勞作，恐怕早就累死了，哪還有找雪天的夜晚去讀書的機(jī)會(huì)？如果有休息時(shí)間，孫康先生干嘛不發(fā)揚(yáng)雷鋒同志的“釘子”精神，擠時(shí)間白天讀書，非得讀書要到一個(gè)風(fēng)雪夜黑的晚上？這實(shí)在不合常理！
由此觀之，孫康映雪的故事純系捏造，是文人墨客愚弄百姓的鬼把戲。編造這種荒誕不經(jīng)的故事要么是嘩眾取寵的無(wú)稽之談，博人眼球，騙取同情，要么就屬于欺世盜名的滑稽表演，追求點(diǎn)擊率，尋求關(guān)注！
但不管出于什么目的，這個(gè)故事絕對(duì)是個(gè)天大的騙局，不足為信！
|
|
QQ好友和群
QQ空間
騰訊微博
騰訊朋友
收藏
淘帖
頂
踩
