對(duì)MSP430單片機(jī)__delay_cycles精確延時(shí)的說明及改正

    IAR for MSP430編譯器提供了一個(gè)編譯器內(nèi)聯(lián)的精確延時(shí)函數(shù)(并非真正的函數(shù))以提供用戶精確延時(shí)使用, 該函數(shù)原型是:

    __intrinsic void __delay_cycles(unsigned long __cycles);

    該內(nèi)部函數(shù)實(shí)現(xiàn)__cycles個(gè)CPU周期的延時(shí),但對(duì)于該參數(shù)的設(shè)置,我要陳述一下: __cycles需要我們傳遞的是CPU運(yùn)行的周期個(gè)數(shù) 網(wǎng)上普遍的用法是:

    #define CPU_CLOCK 8000000

    #define delay_us(us) __delay_cycles(CPU_CLOCK/1000000*(us))

    #define delay_ms(ms) __delay_cycles(CPU_CLOCK/1000*(ms))

在CPU主時(shí)鐘頻率為8MHz時(shí), 這確實(shí)沒有問題, 但是這樣的寫法:

    #define CPU_CLOCK 8000000這很容易讓人們想到, 可以通過修改它的值以實(shí)現(xiàn)對(duì)不同主頻系統(tǒng)參數(shù)的統(tǒng)一,其實(shí)這是不正確的! 比如修改為

    #define CPU_CLOCK 32768以實(shí)現(xiàn)32KHz主頻的延時(shí)...

    下面來計(jì)算看看: 當(dāng)系統(tǒng)主時(shí)鐘頻率CPU_CLOCK為8MHz時(shí):

頻率 f = 8MHz = 8,000,000Hz 機(jī)器周期 Tm = 1/f = 1/8MHz = 1/8us 也就是說,一個(gè)機(jī)器周期(nop)的時(shí)長是1/8us,所以延時(shí)1us即8*Tm,同上面:

    #define delay_us(us) __delay_cycles(8*(us))

    #define delay_ms(ms) __delay_cycles(8000*(ms))

按照上面的宏定義方法,我們把CPU_CLOCK定義成32768,那么: 頻率 f = 32KHz = 32,768Hz 機(jī)器周期 Tm = 1/f = 1/32768Hz ~= 30.5us 可想而知,CPU最短的指令執(zhí)行周期為30.5us, 這時(shí), 想延時(shí)1us, 這可能嗎?所以, 簡單地把上面的定義改成

    #define CPU_CLOCK 32768是絕對(duì)錯(cuò)誤的. 同樣, 還有些朋友實(shí)現(xiàn)了0.5us的延時(shí), 這在當(dāng)f = 1MHz = 1000000Hz時(shí)也是不現(xiàn)實(shí)的, 此時(shí)機(jī)器周期Tm = 1us. 在f = 8Mhz時(shí), 4個(gè)機(jī)器周期為0.5us尚可. 所以, 為避免引起錯(cuò)誤的使用或不正確的理解,最好像下面這樣定義宏:

#if CPU_CLOCK == 8000000

    #define delay_us(us) __delay_cycles(8*(us))

    #define delay_ms(ms) __delay_cycles(8000*(ms))

#else

    #pragma error "CPU_CLOCK is defined implicitly!"

#endif

 

另外:

　　__delay_cycles 并不是真正的函數(shù), 只是提供編譯器內(nèi)聯(lián)展開,該函數(shù)并

不支持變量參數(shù), 其參數(shù)只能是常數(shù).